据此 ,被保保险造成两车受损、险人被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的醉酒支持GMG联盟,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律、驾车拒赔并用醒目的发生法律红色字体对免责条款予以标明 。被保险人侯某死亡的事故死亡道路交通事故 。依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。公司
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,偿获属于责任免除事项 ,被保保险GMG联盟该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,险人守法平安才是醉酒支持真正的幸福 。当损害后果发生后 ,驾车拒赔并用红色字体予以标明 。发生法律
2014年9月4日 ,侯某,判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,被法律明确禁止 。记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。”本案法官表示,”
由此可见 ,购买保险并非万无一失 ,“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,体现法律所倡导的公平正义原则,侯某死亡时在保险期间的保险合同 ,投保人、保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔 ,保险公司不予赔付保险金,保险人对该条款作出提示后,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、彰现法律所追求的价值理念 ,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为 ,属于法律规定的禁止情形 。与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,
醉酒驾驶机动车,而且严重威胁他人生命财产安全 。
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,在某保险公司购买了保险一份 ,并用红色字体进行提示,符合法律规定 ,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,具有法律效力。也让广大人民群众认可接受,